Je Bigfoot Real?
Zdi se, da veliko ljudi tako misli in mnogi imajo svoje teorije o tem, kaj je in od kod prihaja. Naporne raziskovalne organizacije Bigfoot se med branjem sprehodijo po gozdovih Severne Amerike in preostalega sveta ter skušajo priti do dna skrivnosti. Veliko ljudi se še ni odpovedalo svojim skrivnostim.
Ker noben Bigfoot ni bil pripravljen nastopiti in ga še nihče ni ujel, kako v resnici sploh kaj vemo o tej pošastni človekovi opici? Zagotovo obstajajo dokazi: fotografije in videoposnetki, odtisi ometov in nekaj vzorcev las, vendar nič dokončnega. Večina našega znanja izhaja iz poročil iz prve roke.
Na srečo ljudje vidijo Bigfoota po vsem svetu. Žal se zdi, da ljudje brez kamer in tisti s kamerami, ki se ne morejo dobro osredotočiti, bolj verjetno naletijo na zver. Iz teh poročil in legend smo razbrali sliko velikega, kosmatega dvodelnega humanoida, ki mu rečemo Bigfoot.
Toda ali ne bi bilo lažje izslediti 8-metrskega pošasti, ki se domnevno skriva v vsakem kotičku celine? Čeprav se očitki domnevno pojavljajo ves čas, nimamo načina, da bi dokazali, da to bitje resnično obstaja. Sčasoma se moramo vprašati, če tukaj kaj pogrešamo. Bi lahko bilo to mitsko bitje več, kot se zavedamo?
Ta članek preučuje več teorij o Bigfootu in poskuša odgovoriti na vprašanje: Kaj je Bigfoot?
1. teorija: Bigfoot je redka severnoameriška primat
Mnogi strokovnjaki menijo, da je Sasquatch vrsta nedokumentiranega opica.
Severnoameriška teorija o opicah
Najbolj razširjena teorija je, da je Bigfoot zelo razvit velik opic, ki ga nekateri raziskovalci teoretično označujejo za severnoameriško opico. To se zagotovo ujema z opisom Sasquatcha skozi leta. Toda od kod bi prišla takšna opica?
Teorija Bigfoot-Giganto je zanimiv koncept, ki pravi, da Bigfoot lahko zasleduje njegovo družinsko drevo do velikanske, visoke 10 metrov visoke vrste opic, znane kot Gigantopithecus Blacki. To množično bitje je izumrlo pred približno 100.000 leti, vendar nekateri raziskovalci domnevajo, da se je Giganto morda razvil v tisto, čemur v Aziji pravimo Yeti.
Predniki Yetija so morda v času zadnje ledene dobe sledili starodavnim ljudem čez most Bering Land v Severno Ameriko. To predstavlja dve podobni bitji - Sasquatch in Yeti -, ki sta bili oddaljeni narazen. In daje nam razlago za našega Bigfoota.
Tako lepo in lepo, kot se zdi ta teorija, je z vidika paleontologije veliko težav z njo. A četudi se Bigfoot ni razvil kot rezultat povezave z Gigantom, se zdi, da se po večini sodobnih računov zdi nekakšna opica.
V Severni Ameriki ni fosilnih zapisov o opicah, vendar to ne pomeni nujno ničesar. Fosili se ne gojijo dobro v gozdovih in veliko je čistilcev, ki bi očistili trupla.
Vendar je težko razložiti, kako lahko tako veliko bitje pusti tako malo namigov, da sploh obstaja. Na koncu nam ta teorija še vedno predstavlja bitje iz krvi in krvi, ki bi ga biologi morali izslediti.
Število prikazov o velikih nogah je veliko, tudi na vzhodu
Teorija # 2: Bigfoot je tesno povezan s človekom
Je Sasquatch le še ena vrsta človeka, ki se nas je odločila izogniti?
Je Bigfoot Human?
Kaj če Bigfoot sploh ni opica? Kaj če je bolj podoben nam? Številne priče Bigfoota pravijo, da je bitje zelo človeško podobno, v nekaterih domorodnih in celo zgodnjih evropsko-ameriških kulturah pa Sasquatch označujejo kot človeka in ne živali. To ima smisel na nekaj različnih ravneh.
Mnogi se ne zavedajo, da je bilo na tem planetu več vrst človeka, ne samo Homo sapiens. Kot vsaka druga žival ima tudi naše družinsko drevo zasuke in zasuke. Nekatere človeške vrste so se združile in se razvile v to, kar smo danes, nekatere pa so izumrle. Ali kateri od njih ustreza opisu Bigfoot? No, nekako.
Homo Heidelbergensis je izumrli človeški prednik, ki je živel pred pol milijona let. Raziskovalci so prvotno verjeli, da gre za zelo robustno vrsto, ki stoji sedem metrov visoko z zelo težko muskulaturo.
Zdaj vemo, da se večina v povprečni višini ni bistveno razlikovala od sodobnih ljudi, vendar so nekatere posebne populacije morda bile velikanke. Kakšne možnosti je, da je oddaljena populacija zelo velikega H. Heidelbergensis preživela in se preselila v Severno Ameriko?
To bi razložilo nekaj stvari, takšna izredno visoka stopnja inteligence Bigfoot naj bi bila ena. Pojasnilo bi tudi, kako bi Sasquatch z lovom lahko preživel v ostrem podnebju. Če bi se H. Heidelbergensis naučil bati H. Sapiensa, bi bilo smiselno, da bi se ga skušali za vsako ceno skriti.
Domneva se, da je H. Heidelbergensis pokopal tudi svoje mrtve, kar je lahko posledica pomanjkanja fizičnih dokazov.
Toda kot nekaj najbolj priljubljenih teorij o Bigfootu, nas tudi ta še vedno pušča težave. Tudi H. Heidelbergensis je uporabljal kamnita orodja in družbena človeška vrsta, ki živi v skupinah, bi gotovo gotovo pustila za seboj druge dokaze.
Ta zgodnji človek je bil verjetno veliko bolj napreden, kot se zdi, da je Bigfoot, in možnost, da bi svoje načine kulturno »pozabil«, je nelogična in malo verjetna. Na koncu, če je Bigfoot tip človeka, bi morali vseeno najti več dokazov kot mi.
Teorija # 3: Sasquatch je starodavni duh Zemlje
Ali duhovno kraljestvo razlaga Bigfoota boljše od fizičnega sveta?
Je Sasquatch gozdni duh?
Kaj če to bitje sploh ne obstaja v naravnem svetu?
Je le sreča in slučajnost, da edini ljudje, ki kdaj vidijo Bigfoota, popolnoma nepripravljeni dokumentirajo srečanje? Nenavaden paradoks je, da se zdi, da je tako skrivnostno bitje, da ga znanost sploh ni pravilno dokumentirala, hitro razkriti premikajoče se avtomobile, lovci, ki nosijo oranžno kamuflažo, in najstniki, ki se sprehajajo po umazanih cestah. Seveda tudi v tej dobi, ko vsi nosijo pametni telefon s pritrjeno kamero, nihče, ki trdi, da je opazil Bigfoota, nikoli ne posname slike.
Seveda jih bo srečanje presenetilo in pretreslo, toda med cunamiji, potresi, uličnimi nemiri in drugimi strašljivimi dogodki bodo ljudje snemali videoposnetke in se fotografirali. Nekatere priče pa bodo trdile, da bi trideset sekund opazovale Sasquatch in nikoli se jim ne bo zgodilo, da bi se fotografirale. Zakaj?
Je mogoče, da je Bigfoot gozdni duh, nadnaravni varuh Zemlje in gozdov? Mogoče zato priče poročajo, da jih ogrožajo srečanja, in morda je to razlog, zakaj jih ima tako malo kam za kamer?
Dejansko v nekaterih delih Severne Amerike domorodni Američani Bigfoota obravnavajo kot nadnaravno bitje in pogosto glasnik naravnega sveta. To je podobno, kako avtohtoni prebivalci Nepala in Tibeta gledajo na Yetija: kot na duhovno entiteto.
Morda so Evropejci in sodobni raziskovalci zgrešili znamko, tako rekoč, ko gre za razumevanje prave narave Sasquatcha. Mogoče je tako malo dokazov, ker jih preprosto ni mogoče najti.
Teorija # 4: Bigfoot ni s tega sveta
Nekateri verjamejo, da so tuji obiskovalci odložili Sasquatch na naš planet iz razlogov, ki so znani le njim.
Bigfoot - Alien Theory
Nekateri verjamejo, da je Bigfoot lahko tujerodna vrsta, ki so jo tu izpustili obiskovalci iz drugega sveta iz samo znanih razlogov. Nenavadno se zdi, da obstaja povezava med povečanjem opažanja Bigfoota in povečanjem NLP aktivnosti. Toda kakšen smisel bi lahko bil do tega čudnega odnosa med vesoljci in Bigfootom?
Mogoče so ta Sasquatch bitja vrsta eksperimenta. Tujci bi jih nekaj časa pustili na našem planetu, nato pa jih čez nekaj časa spet pobrali. Ker so nam na videz tako podobni, si bodo tujci lahko ogledali vse vrste rezultatov, ki so jih imeli na njih izpostavljenost našega zemeljskega okolja. Mogoče je to prijaznejši in nežnejši način za tujce, da dobijo informacije o človeški rasi, ne pa o vsem tem neprijetnem ugrabljanju in sondiranju.
Morda je Bigfoot nekakšen hibrid, križanec med ljudmi in nekakšnim bitjem, ki obstaja na tujem domačem svetu. Ali pa morda tujerodna rasa nekako poskuša spremeniti človekovo DNK, in to Bigfoot bitje je najbližja stvar, ki so jo do zdaj izmislili.
Alifova teorija o Bigfootu zagotovo sodi med najbolj bizarne teorije Bigfoota. Lahko bi večno špekulirali, toda vpletenost tujcev bi vsekakor lahko pojasnila, zakaj nobenega primerka še nikoli niso ujeli, zakaj trupel niso našli in zakaj se zdi, da je Bigfoot en trenutek tu in da je šel naslednji.
Teorija # 5: Bigfoot je mit
Skeptiki pravijo, da je mit o velikih nogah pomemben del starodavne ameriške religije, ki se je prenesel v glavni svet.
Je Bigfoot mit?
Zaenkrat je vsaka od teh teorij o Bigfootu bolj bizarna kot tista, ki je bila prej, toda tu je ena, tudi najbolj nadobudna skeptika lahko zberejo njihove možgane. Kaj če Bigfoot obstaja samo v naših glavah, kot nekakšen spomin prednikov, ki se je prenašal na tisoče in tisoče let? To seveda pojasnjuje, zakaj nihče ni našel nobenih dokazov, vendar ne upošteva, zakaj je legenda tako vpeta v kulture severne Amerike, tako starodavne kot današnje.
Eden od načinov za razlago tega je pogled na način spominjanja zgodovine starodavnih ljudi s pripovedovanjem zgodb. Veliko indijanskih plemen in domnevamo, da so primitivna plemena, ki so prečkala Beringovo ožino, ohranjala zgodovino, ki temelji na ustni tradiciji. Niso imeli pisnega jezika, le zgodbe so se prenašale iz roda v rod. Če so zgodnji človeški predniki delili gozdove Azije z bitjem, kot je prej omenjeni Gigantopithecus, so te zgodbe in računi morda preživeli do nedavnega časa, ki so jih prenesla staroselska plemena Amerik.
Te starodavne ameriške legende o velikih nogah bi bile prenesene na zgodnje evropske raziskovalce, ki jih je brez dvoma mistificirala pričakovanje tako fantastičnega bitja, ki živi v Novem svetu. Seveda bi Evropejci sami gradili na mitu in ga obdržali do današnjih dni.
To zadovoljuje skeptike in pojasnjuje, zakaj je fizičnih dokazov malo, vendar ne upošteva vseh prijavljenih ogledov. Če Bigfoot ni pravi, zakaj ga toliko ljudi opazi?
Legenda Sasquatch živi naprej
Ne glede na to, kje stojiš s skrivnostjo Bigfoota, moraš priznati, da gre za zanimivo sestavljanko. V pojavu Sasquatch mora biti nekaj, vendar se zdi, da so vsi kosi skupaj v tem trenutku nemogoči.
Ali je Bigfoot nekakšna neodkrita opica, morda sorodnica Yetija, ki izvira iz starodavne vrste, imenovane Gigantopithecus? To ima veliko smisla, čeprav tega vsaj v tem trenutku v zapisu fosilov ni mogoče dokazati.
Ali je lahko Sasquatch vrsta primitivne človeške, morda ostanka populacije Homo Heidelbergensis, ki se je v zadnji ledeni dobi preselila v Severno Ameriko? Če ne H. Heidelbergensis, potem morda kakšna druga človeška vrsta, veliko bolj podobna nam, kot bi si želeli misliti.
Ali je Bigfoot lahko tujec ali duh ali je morda le plod naše kolektivne domišljije? Tako divje, kot se slišijo te teorije, upoštevajo manjkajoče dokaze in neugibano naravo zveri.
Ali pa morda Bigfoot sploh ne obstaja.
Nihče ne ve, vendar dokler ni več dokončnih fizičnih dokazov, je vse mogoče. Vendar bodite prepričani, da so neumorni raziskovalci Bigfoota tam iskali resnico in prišli do dna teh teorij o Bigfootu.
