Če je Bigfoot resničen, kje so dokazi?
Video Snow Walker je eden najbolj kontroverznih primerov dokazov o Bigfootu, ki so se kdaj pojavili. Ko je bil posnetek prvič prikazan na nacionalni televiziji, je med kriptozologi in navadnimi ljudmi povzročil izjemno senzacijo.
Video se je pojavil kot rešitev skrivnosti, za katero so se mnogi spraševali, ali bodo to priznali ali ne. Ali je Bigfoot resničen in ali so to končno dokazi?
Sasquatch in Yeti očarajo ljudi že sto, če ne tisoč let. Kljub najboljšim prizadevanjem raziskovalcev, naravoslovcev in teoretikov zarote, ki nosijo kositrno kapo, obstaja malo trdnih dokazov.
Predani raziskovalci Bigfoot-a in kriptozologi vsak dan prenašajo gozd in iščejo ta izmuzljiv in sramežljiv kriptovalute in nenehno prihajajo razočarani.
Čeprav so tam slike in drugi dokazi, kot so odtisi stopal in vzorci las, noben ni prepričljiv. Slike so ponavadi zrnate in brez fokusa, celo začasni preiskovalci si prizadevajo, da bi večino dokazov smiselno razumeli.
Zlasti do videa je težko priti. V zadnjih letih so se pojavili nekateri zanimivi posnetki, vendar še vedno najboljši video doslej izhaja iz ekspedicije iz leta 1967, ko sta Roger Patterson in Robert Gimlin posnela zdaj že znani video domnevne ženske Sasquatch, ki se sprehaja po potoku s potokom.
Ta videoposnetek, ki se danes imenuje film Patterson, so skeptiki raztrgali skozi desetletja, vendar mnogi še vedno ostajajo prepričani, da gre za pristno podobo Bigfoota v njegovem naravnem habitatu.
Film Patterson je bil najboljši, vsaj dokler se ni pojavil video Snow Walker. Posnetek Snow Walker, čeprav je na trenutke zamegljen in ni bil v središču pozornosti, je pokazal točno tisto, kar so iskali raziskovalci: posnetek celonogega telesa velikega stopala na prostem in v akciji.
Zaradi okoliščin, ki so jih trdili ljudje, ki so posneli posnetek, je bilo zelo malo verjetno, da bi šlo za goljufijo. Zdelo se je nesporno, da je dokaz, da je Bigfoot resničen, končno na mizi.
Posnetki Patterson-Gimlin
Film Patterson
Film Patterson (zgoraj) že dolgo velja za sveti gral dokazov Bigfoot. Številni strokovnjaki s področja kriptozologije in primatologije so se zavzeli za njeno pristnost, toda prav toliko jih je skušalo dokazati kot prevara.
Zagovorniki so bitje za hojo bitja zaznali, definirali muskulaturo in obliko telesa kot dokaz, da to ne more biti človek v obleki. Nekateri celo opozarjajo na dejstvo, da je že po svoji anatomiji jasno, da je zver ženska. Zdi se malo verjetno, da bi prevarant šel skozi toliko težav.
Po drugi strani pa škodljivci trdijo, da obstajajo pričevanja posameznikov, ki trdijo, da so bili vpleteni v prevaro, pa tudi naključni dokazi, da je bil domnevni prevarant Ray Wallace domnevni Bigfoot.
Obe strani še naprej razpravljata.
Dokazi o velikih nogah o paranormalnem obmejnem območju
Video Snow Walker je nastal leta 1996 in nazorno je prikazal Yetija, ki se je sprehajal po globokem snegu, nekje v odmaknjeni divjini. V oddaji Paranormal Borderland, ki je predvajana na omrežju UPN leta 1996, je bilo razkrito, da je par, ki je pohodil Himalajo, leta 1992 posnel ta posnetek.
Ko so se podali na goro, so opazili in posneli, kako se zdi, ogromen, kosmati hominid, ki se plazi po snegu in navzgor po bližnjem pogorju, ne glede na kamero.
Video Snow Walker je zasnoval raziskovalno skupnost Bigfoot, nekaj vrhunskih raziskovalcev Bigfoota pa je objavilo izjave, ki trmajo o njihovem mnenju, da morajo biti posnetki resnični. Stvar v filmu je bila veliko prevelika, da bi bila človek, in način, kako zlahka ravna z globokim snegom, je pokazal, da mora biti Bigfoot. Poleg tega je bil par sam sredi nikjer. Kdo je imel čas, da obleče opičjo obleko?
Obrazložitev je bila trdna. Video je bil prepričljiv in po mnenju mnogih je najboljši dokaz Bigfoota doslej. Brez razkritja identitete tistih, ki so posneli film, je bilo nemogoče preveriti, kje je bil posnetek posnet, ali je bilo videti kakšno velikost bivanja. A seveda je bilo smiselno, da par ne bi želel pozornosti pritegniti nase, zlasti ob vse večji priljubljenosti posnetka.
Posnetki Snow Walkerja, kot so ga poimenovali, so postali splošno znani kot najbolj prepričljivo dokumentirano gledanje Bigfoota od filma Patterson. Toda ali bi zdržala pod istim nadzorom, ki ga je skozi leta trpel posnetek Patterson?
Video Snow Walker
V spodnjem posnetku boste videli, kaj se najprej zdi kot rjava zamegljenost po snegu. Upoštevajte, da je bil ta posnetek domnevno posnet od daleč, zato je povečana slika malo zrnata.
Ko videoposnetek napreduje, obris bitja postaja bolj očiten, dokler ni jasno, da gre za velika, krznena dvodelna bitja neke vrste. Zagotovo je videti, da bi lahko bil Bigfoot, celo vse do opice podobne oblike glave. Težko je ugotoviti, ali je hoja resnično človeška, saj se skozi celoten posnetek bolj ali manj plava v snegu.
Prav tako je težko izmeriti dejansko velikost živali iz videoposnetka. Zdi se, da je veliko, vendar referenčne točke ni. Po nekaterih navedbah je Yetis nekaj metrov krajši od severnoameriškega Sasquatcha, zato morda ne bi bilo presenetljivo, če bi bil videti v človeški velikosti. In seveda bi lahko bil mladoletnik.
Po drugi strani se zdi, da se zdi, da ima nekaj težav pri pogajanju o terenu, za katerega domnevamo, da je njegovo naravno okolje. Bi se Yeti resnično toliko boril v globokem snegu?
Mogoče v določenih pogojih, vendar ne pozabite, da naj bi ta posnetek posneli ljudje pohodniki, ki se uspejo pogajati o isti zasneženi pokrajini. Kako jim uspeva v redu, vendar se Bigfoot bori?
Preden preskočite na dno strani in ugotovite, ali je posnetek pravi ali ne, si oglejte videoposnetek in se odločite, kaj menite. Prepričljivo ali ne?
Video Snow Walker
Pravi ali prevaren?
Na žalost so nekatere stvari predobre, da bi bile resnične. Po odpovedi oddaje Paranormal Borderland so posnetki snežnega sprehajalca priznali, da so izčrpna prevara, ki so jo ustvarili producenti oddaje. Navdušenci nad velikimi nogami so bili razočarani in jezni, kar nekaj uglednih raziskovalcev pa je ostalo z jajcem na obrazu.
Ne pozabite, da so številni raziskovalci glede filma dali nekaj dokončnih trditev in trdili, da je med drugim med drugim odkrita velikost bitja in veljavnost videoposnetka zaradi oddaljene lokacije. Javnost je bila ena izmed hollywoodskih zvijač, ki se je norčevala iz nas, vendar se sprašujemo, kako bi se lahko celo strokovnjaki tako zlahka obrestovali.
Podobna situacija se je zgodila s kirurgovo fotografijo pošasti Loch Ness. Na fotografiji ol Nessie, posneto skozi vodo, je bila leta 1934 na splošno obravnavana najboljša slika bitja, ki je bilo kdajkoli posnete. Šestdeset let pozneje je eden od zarotnikov v izpovedi smrtne postelje priznal ponaredka. Nessie je bila pravzaprav igrača podmornica, pritrjena na lažni lik, ki so ga zgradili.
In zagotovo tudi to ni prvi ali zadnji Bigfoot prevara. Razlika je v tem, da so to storili mediji, ki so jim zaupali, da javnosti predstavijo natančno sliko resničnosti ali vsaj delujejo pod krinko takega. Kaj nam torej pove vse to? Na žalost nariše mračno sliko dolžin, ki so jih ljudje pripravljeni prehoditi, da bi zaslužili.
Tudi zaradi tega smo vsi videti preveč lahkoverni. Dokaz včasih ni dokaz in vedno ne moremo verjeti temu, kar vidimo. Ko gre za skrivnosti sveta, dokler dokazi ne bodo nesporni, obstaja dober razlog, da bodo vedno skeptiki. To bi morali vedeti.
Po drugi strani je res tako slabo verjeti?
