Bilo je poletje 2010, ko mi je anonimna oseba poslala e-poštno sporočilo v zvezi s člankom, ki sem ga napisal o "modernem letečem dinozavru", znanem kot Ropen. Ropen je bil nova spletna legenda na internetu. Poročila o njegovih opažanjih so se razširila v več blogih, ki so se osredotočali na to kriptovaluto .
Oseba se je na videz strinjala z mano, da je bila legenda o ropeju ravno to - legenda. Vendar me je pozval, naj preverim dva videoposnetka, objavljena na YouTubu. Pogosto na takšne zahteve nisem pozoren. Preprosto povedano, nisem vedel, s kom imam opravka ali če ima ta oseba zadnji motiv.
Ampak, bil sem zaintrigiran. Sledil sem povezavi in si ogledal videoposnetke. In če sem čisto iskren, ni bil navdušen. Domnevni leteči dinozavri so se v obeh posnetkih vrteli nad plažami Papue Nove Gvineje. Vsaj tako je želela oseba, ki je objavila dva videoposnetka na YouTubu.
Če naj bi video posnetki z ropota dokončno dokazali obstoj tega živega dinozavra - in navsezadnje dokaz, da se je zgodil Kreacionalizem Mlade Zemlje, niso bili odmevni. Torej, kaj točno so dosegli ti videoposnetki?
Kratek pregled Ropena
Glede na račune, ki jih v internetu najdemo z več spletnih mest (pravzaprav več spletnih strani iz enega vira - več o tem pozneje), je bil ropen nedopustni leteči plazilec, ki so ga našli v Papui Novi Gvineji. Spletna mesta so omenjala, da domorodci o njih vedo že leta in so jih opisali kot nočne in z nekakšno vrsto bioluminescence (tj. Lahko svetijo v temi).
V devetdesetih letih so te zgodbe pritegnile pozornost več kriptozologov, pustolovcev in kreacionistov. Kreacionistična skupina iz Teksasa - muzej ustvarjanja dokazov, ki ga vodi Carl Baugh, je financirala potovanja v Papuo Novo Gvinejo, da bi našli dokaze o njihovem obstoju. Te odprave je vodil samooklicani "živi preiskovalec pterozavrov", pustolovec in kriptozoolog Paul Nation, v teh raziskovanjih pa so sodelovala tudi druga vidna imena v kriptozološkem in kreacionističnem gibanju, med njimi kalifornijski videograf in bloger Jonathon D Whitcomb in snemalec Davida Woetzela Medtem ko so drugi udeleženi v odpravi številna spletna mesta na tem mestu označevali kot kreativci Young Earth Christian, se je Whitcomb na svojih spletnih mestih označil za mormona, ki se drži kreacionističnih stališč.
Po spletnih straneh iz muzeja dokazov o ustvarjanju (pa tudi iz Whitcomba in Woetzela) je bil namen iskanja ropena dokazati, da je teorija evolucije napačna. Nasprotno pa njihova namera presega le razveljavitev znanstvene teorije; verjeli so, da bo ropen - ki ga ti raziskovalci imenujejo "živi fosil" - dokazal, da je svet v resnici star nekaj tisoč let in da so ljudje in dinozavri dejansko živeli hkrati, namesto da bi bili milijoni let narazen. Kako bi potrditev soobstoja ljudi in dinozavrov ovrgla Teorijo evolucije, ni bilo nikoli popolnoma razdelano.
Legenda je rasla po internetu, ko se je razvejala na spletna mesta družbenih medijev, kot sta Facebook in Twitter, spet zahvaljujoč Whitcombu.
Spletna mesta, ki jih je koordiniral Johnathon Whitcomb (pod njegovim imenom in vsaj dva vzdevka), so zbirala račune očividcev iz avtohtonih prebivalcev otoške države, pa tudi od zahodnih turistov in misijonarjev.
Legenda je rasla po internetu, ko se je razvejala na spletna mesta družbenih medijev, kot sta Facebook in Twitter, spet zahvaljujoč Whitcombu. Kot rezultat, so spletna mesta začela poročati o ogledih zunaj Otoka. Nekateri računi očividcev, zapisani na Twitterju in na spletnih straneh, so trdili, da so leteli nad evropskimi in ameriškimi regijami. V enem primeru je šlo za domnevno opazovanje nad Lakewoodom v Kaliforniji med Los Angelesom in Long Beachom (in slučajno je blizu mesta, kjer je živel Whitcomb).
Sčasoma so na plano noro ujele tudi druge oblike medijev. To je vključevalo epizode za destinacijsko resnico kanala Sci-Fi in iskanje pošast zgodovinskega kanala. Poleg tega so nastale samozaložbene knjige, kot so Živi pterozavri v Ameriki in Iskanje Ropena ter Iskanje Boga (oboje - uganili ste - Johnathon Whitcomb).
Toda skozi vse to je manjkalo nekaj stvari - nobenih dokončnih fotografij, kosti ali ostankov fizičnega telesa. Edini prepričljivi "dokazi" so bili nekaj zrnatih in izkrivljenih slik in nekaj pričevanj očividcev (za katere bi mnogi znanstveniki navedli, da so zelo nezanesljivi). Celo televizijske oddaje so nudile skromno podporo trditvi, da ropens obstajajo.
Potem so sredi tega nora nastali YouTube videoposnetki.
Ropen se dviga nad plažo?
Video posnetki še zdaleč niso bili popolni. Oba prikazujeta en sam „ropen“, ki leti visoko nad oceanom in plažo ob dnevni svetlobi. V enem videoposnetku je bil uporabljen zvočni komentar, v katerem je slišati nezaupnega videografa in njegovo ženo, ki ju izredno opisuje. Druga pa je uporabila sugestivne napise (po možnosti, da bi gledalce spodbudila v prepričanje, da vidijo "živega pterozavra").
Fotografije, prvotno objavljene leta 2007, so bile na YouTube objavljene v letih 2008 in 2010. Hitro iskanje na spletnem mestu za izmenjavo videov je pokazalo, da niso edini glede na to temo. Vendar pa, tako kot omenjena dva videoposnetka, nista bila impresivna in nista prikazala prav veliko (tudi zapomnimo, da sta segmenta ali dele epizod iz Destination Resnice in Monster Quest sestavljala veliko vnosov).
Kljub temu so te posebne objave poleti 2010 ustvarile manjšo senzacijo; kriptozologi, znanstveniki, kreacionisti in blogerji, ki so iskali dokaze za obstoj teh nedostopnih bitij, so opozarjali in niso zapravljali časa za promocijo videov.
Kaj je letelo nad Papuo Novo Gvinejo?
Izdelovalci videoposnetkov so trdili, da gre za zveri, tesno povezane s prazgodovinskimi živalmi. In videoposnetki so pokazali velike ptice z "repi". V enem videoposnetku (imenovanem prvi del) je bil z napisom dodan krilatski entitet "ogromen" in "ni kajt". Toda podrobnosti o njegovih barvah kože ali odsotnosti ali prisotnosti perja - stvari, ki lahko pomagajo enemu dokončno ga prepoznati - ni bilo jasno.
Kljub temu pa odvzemite sugestivne napise in trditve videografa (pa tudi naslov tistih, ki so objavili te video posnetke) ni bilo dvoma, da so bili "ropenci" v posnetkih ptica fregata - običajna ptica (z dolgo pero kot rep), ki ga najdemo na Papui Novi Gvineji.
Drugi video posnetek z naslovom Drugi del je prikazal isto ptico pod nekoliko drugačnim kotom. Tokrat je mogoče slišati, kaj govorita mož in žena. "Drugi del" ni zelo prepričljiv; vendar je bil verjetno najbolj prepričljiv ženin nevernik, ko pravi, da je bila ptica "prazgodovinska". Spet je bil najverjetnejši krivec fregata ptica.
Eden od dveh videoposnetkov Ropen
Dokazi prekleti!
Kljub šibkim dokazom so bili nekateri gledalci videoposnetka prepričani, da so videli resnično živo ropoto. Odseki za komentarje so bili zapolnjeni z izjavami, kot sta "Wow!" Ali "Ne morem verjeti, da to res obstaja!" Eden gledalcev je svojo izjavo povzel z "To je dokaz!"
Očitno je video posnetek videl en pisatelj, pokojni Terrence Aym. Navdušilo ga je, da je za vsebinsko spletno stran napisal članek o legendi o ropeju. Članek je bil zelo nov na spletnih mestih z vestnimi vestmi (zagovorniki in skeptiki do legende so ciljali na članek in video na več spletnih mest in blogov).
"Živi dinozavri, " je zapisal, "so bili končno ujeti na trak." To je bila zanimiva trditev iz njegovega senzacionalističnega članka. Večina paleontologov je opozorila, da pterozavri niso bili dinozavri. . . in so izumrli!
Ropenov »zagovornik« se oddalji od videoposnetka
Mnogi gledalci so video posnetke zavrnili. Padel sem v ta čin. Preprosto povedano, od tega, kar sem vedel o legendi in kako so lahko sugestivne fotografske ali video slike, sem se zelo malo odločil za konkretno odločitev. Potreboval sem bolj dokončen dokaz kot je bil ponujen.
Pokliči me skeptik. Zame je bila krivda dan. Ni bilo pričakovati, da je moški, ki je večino svojega življenja poskušal dokazati, da je ropen, zavrnil video posnetke.
Nekaj let po tem, ko so se videoposnetki Ropen znašli na Youtubeu. Jonathon Whitcomb je že veliko podpiral. To bi storil še enkrat, potem ko je revija Smithsonian Online (Ne bodi zapleten z mitom o Ropenu) odkrila virusni članek, ki ga je napisal Aym.
Whitcomb ima zgodovino diskreditacije škodljivcev. Pravzaprav je od njega prišlo prvih šest pripomb na Smithsonian-ov članek (morda tudi več pod drugim imenom). Prav tako se je poskušal distancirati od tistih, ki so sicer podpirali njegove trditve. V svoji kritiki proti Smithsonian členu je dejansko zanikal članek Terrancea Aima, češ da je dejstvo o neki odpravi in druge informacije napačno.
"Zakaj poudarjati napake ptičje fregate tistih, ki tega predmeta niso preiskovali poglobljeno, in sicer Terrencea [Aym], " je zapisal v razdelku za komentar prispevka Smithsonian. "To je njegova napaka."
"Kmalu po tem, ko sta se dva videoposnetka pojavila na YouTubu, sem jih poskušal komentirati, vendar nastavitve producenta ne bi mogle komentirati ..."
- Jonathon WhitcombPrav tako je v oddelku za komentar istega članka komentiral en videoposnetek, tako da je napisal: "Dolga leta skušam ljudi odvrniti od prepričanja, da so dnevni video posnetki ptičjih fregatov dokaz za nočno ropenje. Verjamem pa v (in še vedno objavljam nefiktivne knjige) živih pterozavrov. "
Whitcomb je nadaljeval z videoposnetki na svojih spletnih mestih, vključno s tistim, ki ga je posnel leta 2015. Objavljeno na Alive Dragon.com. Whitcomb je trdil: »Kmalu potem, ko sta dva videoposnetka izšla na YouTubu, sem ju poskušal komentirati, toda producentov je nastavitev mi ne bi omogočila nobenih pripomb… Kljub temu sem pisal o posneti ptici fregate na nekaterih svojih blogih. ”
Trdil je, da videoposnetkov ni nikoli uporabil v podporo svojemu raziskovanju, niti noben od njegovih sodelavcev. To sklicevanje se je nanašalo na trditev, ki naj bi jo navedel v drugem članku, ki sem ga napisal na to temo (poleg tega je vzel težave tudi z mano kriptozoolog in za lažno trditev, da sta bila on in Aym sodelavca. To nikoli nisem navedel - ampak to je druga zgodba).
Zakaj torej zanikati nekaj, kar bi lahko pomagalo njegovemu vzroku? Lahko bi ugibali, da se je Whitcomb preživljal od ropske legende. Kot rečeno, je skoraj vsak blog o tej temi izhajal iz njega (pravzaprav ga je sodelavec revije Skeptics obtožil lutke nogavice) Tudi njegovo ime je bilo najdeno na naslovnicah knjig in glasila, ki temeljijo na ropenu.
Končne misli
Pred osmimi leti me je seznanila legenda rope. Moram priznati, da me je pojem ogromnega letečega plazilca, ki je izhajal iz davnih časov v današnjem svetu, mučil. Bolj kot karkoli, bi rad vedel, ali obstajajo. Toda na tej točki dokazi niso dovolj dokončni, da bi lahko potrdili ta prepričanja.
Prepogosto se divje trditve, ki se nanašajo na kriptozoologijo, NLP ali paranormalno, opirajo na lahke dokaze. In prevečkrat se nekateri odpravljajo s poti, da bi podirali maloštevilne dokaze v nekaj, kar bo pritrdilo njihovemu prepričanju. Legenda o ropeju ni nič drugačna. Nejasne slike, slabo urejeni in zamegljeni videoposnetki in napačni računi očividcev ne bodo nič dokazali.
Do danes ne vem, kdo je bila oseba, ki me je seznanila s temi videoposnetki. Kljub temu mi je dal nekaj, da raziščem, in več hrane za razmišljanje o tem, kako se ljudje lahko norčujejo in nabijajo na mit, v katerega nekdo tako obupno želi, da bi javnost verjela.
