Je Bigfoot Real?
Ali nam najboljši dokazi, ki so jih doslej odkrili raziskovalci Sasquatcha, dokazujejo, da je Bigfoot resničen? Ali je mogoče, da gre za resnična dejstva, ko gre za kriptida? Ko se spustimo k njemu, ali je Bigfoot bolj za mit in legendo kot za oprijemljive dokaze?
To so težka vprašanja za raziskovalce Sasquatcha in tudi po desetletjih predanega študija ni dokončnega dokaza, da bi Bigfoot pokazal, da je resničen. Sasquatch in bitja, kakršna je on, veljajo za kriptovalute. Kriptid je po definiciji žival, katere obstoja ni mogoče podpreti z znanstvenimi dokazi. Vseeno še ne.
Čeprav je res, da okoli Bigfoota ni nobenega dejstva o njegovem številu, vedenju, distribuciji ali evoluciji, zagotovo obstajajo dejstva, povezana s posameznimi izkušnjami, ki kažejo, da je zver več kot plod naše kolektivne domišljije.
- Dejstvo je, da se v Severni Ameriki vsako leto zgodi na desetine, če ne na stotine opazovanj Bigfoota.
- Dejstvo je, da obstajajo določeni deli video in fotografskih dokazov, ki nakazujejo, da je bitje resnično.
- Dejstvo je, da se ponekod ponoči slišijo čudni zvoki, ki jih ni mogoče prepoznati kot katera koli znana lokalna žival.
- Dejstvo je, da so odkrili ogromne odtise na zelo oddaljenih območjih in dejstvo je, da so bile izvedene DNK raziskave, zaradi katerih so vsaj nekateri strokovnjaki verjeli, da je Sasquatch zagotovo tam.
Čeprav skeptiki lahko opozorijo na številne logične razloge Bigfoot ne obstaja, zgornjih dejstev ni mogoče prezreti.
Seveda brez vzorca to vse lahko ne pomeni nič. Na koncu boste sami odločili, v kaj verjamete: Ali razpoložljivi dokazi dopolnjujejo obstoj Bigfoota ali ne?
Video posnetki
V teh letih se je pojavilo nekaj zelo prepričljivih kosov video dokazov. Na žalost so se nekateri, kot sta snežni video in snemalec Marble Ridge, izkazali za prevare. Drugi, na primer New York Baby Bigfoot Footage, nas pustijo, da se praskamo po glavi.
Najbolj prepričljiv del video dokazov Sasquatch ostaja vnuk vseh njih, film Patterson-Gimlin . Film, posnet oktobra 1967 z Rogerjem Pattersonom in Robertom Gimlinom, prikazuje nekaj sekund velikega stopala v zelo jasnem pogledu. Za nobeno drugo žival ga ne moti. Stvar je bodisi Sasquatch ali pa izredno dobro narejena prevarantka. Tudi po 45 letih številni strokovnjaki še vedno vztrajajo, da se ta video ni zanetil.
Ena od težav, ki jo imajo nekateri skeptiki s posnetki o Pattersonu, je domnevna povezanost med Pattersonom in Rayom Wallaceom, znanim pranksterjem, ki je morda ponaredil nekatere originalne odtise Bigfoota.
Izdelovalec kostumov se je prav tako predstavil z vztrajanjem, da je njegovo podjetje obleklo opico, kot tudi moški, ki trdi, da jo je nosil. Vendar pa se podrobnosti ne strinjajo dovolj za zagovornike filma in mnogi še vedno vztrajajo pri njegovi pristnosti.
Odločite se sami:
Najdi ekipa Bigfoot Intervju Robert Gimlin
Fotografski dokaz
Tako kot na videu je tudi pri fotografiji Bigfoota težko videti kakšno fotografijo, ki se zdi verodostojna. Za raziskovalce in ljubitelje Bigfoota to frustrira.
Devetdeset odstotkov sveta ima večino časa pametni telefon v obrazu in vsi ti telefoni imajo fotoaparate. Kadarkoli se zgodi kaj celo na daljavo zanimivega, se vedno zdi, da je nekdo s telefonom pripravljen za sliko.
Razen ko se pojavi Bigfoot. Ko bi bila samo širša javnost tako srečna, ko gre za Sasquatch kot pri drugih dogodkih.
Tudi ljudje, za katere se zdi, da fotografirajo skoraj vse drugo v svojem življenju, tudi odtisi in drugi deli dokazov naslednjega dne ne bodo dokumentirani.
Torej, v imenu ljubiteljev Sasquatcha povsod, če vidite Bigfoota, da se pretvarja, da je vaš prijatelj, ki na zabavi počne nekaj neumnega in posname vražjo sliko!
Prave slike Bigfoota
Toda v zadnjih letih je nekaj spodobnih posnetkov, nekaj zaradi večje uporabe kamer za sled divjih živali.
Fotografije Jacobsa iz Pensilvanije so morda najbolj znane in najbolj prepričljive. Te slike razkrivajo, da se zdi majhen primat, morda dojenček Bigfoot, ki se zadržuje okoli sledilne kamere.
Slika iz leta 2012, ki jo je objavila blogerka Melissa Hovey, ki jo je posnel neimenovani vir, domnevno prikazuje zgornji del hrbta Bigfoot. Zaenkrat še ni mogoče dokazati te stvari in slika uradno sodi v kategorijo: Zanimivo .
Naslednji posnetek v Vermontu naj bi prikazal Sasquatch z nekakšnimi zakrpastimi lasmi, ki držijo otroško 'Squatch.
Fotografija skunk ape, ki se skriva za grmom, je še en zelo prepričljiv dokaz.
Vse to dodaja veliko vprašanje. Zlasti s tehnologijo, ki je danes na voljo povprečnemu uporabniku računalnika, bi lahko katero koli sliko ponarejali ali spremenili. In na žalost noben ni dovolj jasen, da bi bil prepričljiv.
Zvočni posnetki Sasquatch
Zvoke in zavijanje je težko dati v perspektivo. Celo izkušene raziskovalce prostoživečih živali lahko ponoči zavedejo nenavadni hrup in pod določenimi pogoji zvok lahko prenaša zelo dolgo pot.
V najbolj odročnih območjih domnevamo, da je mogoče izključiti človeško posredovanje, vendar to nikoli ni gotovost. Grozno je misliti, da lahko vsaka ekipa raziskovalcev Bigfoota zavija naprej in nazaj s tistim, za kar misli, da je Sasquatch, v resnici pa komunicira z drugo ekipo raziskovalcev Bigfoota na drugi strani grebena!
Toda, ko se slišijo opice podobni zvoki v krajih, kjer naj ne bi živeli opice, bi morali pomisliti.
Odtisi stopal in odlitki
Norost Bigfoot, ki traja več kot petdeset let, se je začela s kopico ogromnih odtisov, ki so jih našli okoli gradbišča leta 1958. Brez dvoma so vsi videli ometne odtise, narejene z domnevne lokacije, skozi katero je šel Sasquatch.
Na žalost so se originalni odtisi izkazali za ponarejene, izdelal jih je raziskovalec Bigfoota in potegavščina po imenu Ray Wallace. Izkazalo se je, da je Wallacea morda bolj zanimalo, da bi ljudi odstranil z gradbišča, namesto da bi obdržal legendo Sasquatch, vendar so se rezultati končali približno enako. Zahvaljujoč ogromnim odtisom se je ime "Bigfoot" vtisnilo v javno govorico in generacija lovcev na Sasquatch se je odpravila v gozd.
Odtisi stopal so verjetno najlažji deli ponazoritve Bigfoota. Tako kot Ray Wallace je tudi vse potrebno velik par lesenih odtisov in smisel za humor. Zaradi tega je pomembno upoštevati ne samo odtis ali vtis, temveč tudi lokacijo in okoliščine, v katerih je bil narejen.
Niso vsi nastopi lažni. Ne po dolgem strelu. Raziskovalci so odtisnili odtise z lokacij, kamor je povsem nepredstavljivo, da bi prevarant potoval, ali predvidevajo, da bodo potovali raziskovalci. To so resnično zanimivi odtisi, na katerih je bilo narejenih nekaj prepričljivih ocen na odtisih Sasquatch odtisov.
Računi očividcev
Bigfoot opažamo po vsem svetu. Pričevanje očividcev je najtežji dokaz, vendar morda najbolj veljaven. Zanimivo je, da na sodišču, če ducat ljudi reče, da so bili priča nečemu, to velja za močno pričevanje, vendar je na stotine ljudi poročalo o opazovanju Bigfoota in to bitje še vedno mnogi skeptiki obravnavajo kot pravljico.
Pripovedi Sasquatch segajo celo v čas Indijancev, kjer so domorodci živeli ob boku in so se dobro zavedali njegovega obstoja. Kot katera koli druga gozdna žival je tudi tam vedela, da je Bigfoot.
So te zgodbe zanesljive? Ali kot ljudje vedno vidimo, kaj mislimo, da vidimo? Vsekakor ne in zagotovo obstajajo primeri, ko je napačna identiteta ali čisti strah prestrašila ljudi. A je glede na veliko prijavljenih ogledov res verjetno, da toliko ljudi laže ali pa jih ravno zmoti?
S skeptičnega vidika je to mogoče. Ljudje nas morda namerno ne zavajajo, toda v določenih okoliščinah je zelo verjetno, da lahko vidimo nekaj, česar tam ni. Ali pa zaželeno zameniti nekaj običajnega za nekaj izjemnega.
Kolikor verjamete, je odvisno od vas. Tako kot NLP-ji in prizorišča duhov, se tudi po vsej državi vsako leto zgodi nešteto ogledov Bigfoota, nekateri poročajo, večina pa ne. Ali so to vse napake ali jim je kaj tako?
Sklepi
Gotovo je veliko dokazov, ki nekatere prepričajo, da v gozdovih Severne Amerike živi redka vrsta hominida. Po drugi strani pa noben od teh dokazov ni dovolj prepričljiv, da bi prepričal splošno znanost, da to bitje obstaja. Kje nas torej pusti?
Na žalost se igla Bigfoot v zadnjih petdesetih letih ni veliko premaknila. Nekateri menijo, da so razpoložljivi dokazi dovolj, da jih prepričajo, drugi pa ostajajo skeptični.
In skeptiki navajajo nekaj odličnih točk. Na primer, če je to bitje resnično, zakaj si v Severni Ameriki niso odstranili kosti Bigfoot?
Obe strani imata utemeljene trditve in tako kot vsaka dobra polemika tudi ni mogoče razumeti, zakaj druga ne vidi resnice o zadevi.
Toda večina nas je nekje na sredini. Radi verjamemo, da je Sasquatch tam zunaj in da na tem svetu resnično ostajajo skrivnosti. A tudi mi ne želimo, da bi bili zavedeni, zato vse pretehtamo s previdnim očesom, previdnimi prevarami in goljufijami. Bolj kot karkoli drugega želimo videti dokaze, ki enkrat za vselej dokažejo, da je Bigfoot resničen.
